Las administraciones públicas compran softwareprivativo con el dinero de los contribuyentes.
2
Con el softwareprivativo, es simplemente ilegal intentar hacerlo porque el código es secreto.
3
Utilizar softwareprivativo implica la posibilidad de que todo lo que escribamos puede ser monitoreado por terceros.
4
Las instituciones públicas que basan sus sistemas informáticos en softwareprivativo, ¿no acaban siendo rehenes de las empresas que lo producen?
5
Este último punto, a su vez, se relaciona con otro aspecto antes mencionado: comprar softwareprivativo no permite el desarrollo del conocimiento local.
1
Hoy por hoy, puedes evitar las limitaciones del softwarepropietario no usándolo.
2
El software libre contribuye al saber humano, al contrario que el softwarepropietario.
3
Esto resulta cierto para el softwarepropietario -peroel software libre es distinto.
4
Actualmente puede evitar ser restringido por el softwarepropietario no usándolo.
5
Todas las alternativas comerciales, que eran softwarepropietario, eran menos fiables.
Ús de software no libre en espanyol
1
Pero su principal propósito era la libertad, funcionar sin softwarenolibre.
2
Para el movimiento open source, el softwarenolibre es una solución ineficiente.
3
Muchos, incluso, desarrollan softwarenolibre y lo añaden al sistema.
4
Dicen: "El softwarenolibre es bueno para ti.
5
Y todas le añaden softwarenolibre.
6
Y están llenas de casetas que exhiben softwarenolibre, poniendo el sello de aprobación al softwarenolibre.
7
Para el movimiento de software libre, el softwarenolibre es un problema social y el software libre es la solución.
8
Así estas empresas, añadiendo softwarenolibre al sistema, le están dando a los usuarios una idea muy mala, filosófica y políticamente.
9
Se justifica la inclusión de softwarenolibre en nombre de la "popularidad de Linux" -enefecto, valoran más la popularidad que la libertad.